De memo's die bij dit agendapunt zijn aangehangen, zullen niet inhoudelijk behandeld worden maar ontvangt u ter informatie. Indien een commissielid een memo inhoudelijk wenst te behandelen, kunt u dit bij de commissiegriffier aangeven (met een motivatie), zodat dit op de volgende agenda geplaatst kan worden.
Schrijven college d.d. 20-06-19 inzake afdoening motie dierencentrum De Vierschaar
Motivering fractie WV:
Is bekend of het dierencentrum op deze condities tot stand kan komen? Waarom doet de gemeente geen geste voor wat betreft de grondprijs om het dierencentrum te realiseren? Bij andere projecten hebben we dat toch ook gedaan?
Wat is de boekwaarde van het betreffende perceel?
Schrijven college d.d. 24-06-19 inzake proces omgaan met Initiatieven Tafel Westland
Motivering fractie WV:
Wie zitten er in de Initiatieventafel Westland? Lijkt het niet goed om tijdens de pilot ook de positie van de Raad mee te nemen.
Schrijven Raad van State d.d. 17-07-19 inzake uitspraak bp Haagweg achter 39 te Monster
Motivering fractie WV:
Doel van agendering is te bespreken hoe in de toekomst met dit soort zaken wordt omgegaan daar waar twee fracties aangeven dat de stikstof een probleem is en de overige fracties dat wegwuiven onder leiding van het College. Het standpunt van de twee fracties wordt nu door de Raad van State onderschreven. Alweer proceskosten, tijd etc. verspild aan zaken die voorspelbaar zijn. Moet hier niet beter op gestuurd worden ook vanuit het College en de ambtenaren?
Schrijven college d.d. 17-07-19 inzake voorstel voor voetbalkooi van Nassaustraat te Wateringen
Motivering fractie CDA:
CDA Westland snapt helemaal niets van de raadsbrief waarin verklaard wordt dat de motie is uitgevoerd en afgehandeld. Er is namelijk helemaal geen enkel verzoek uit de motie uitgevoerd, erger er wordt nog steeds verhaald van een maatregel welke juist getracht wordt te voorkomen. Namelijk het toch al te armoedig uitgevoerd beleid voor de inrichting van de openbare ruimte in Vliettuinen / Juliahof nog verder te ontmantelen door het opheffen van de enige echte speel-en verblijfplaats voor alle leeftijdsgroepen in deze wijk zonder alternatief in dezelfde wijk
Er wordt daaroverheen geen verklaring gegeven waarom de motie niet wordt uitgevoerd.
Onze vragen:
Kan de wethouder aangeven waarom hij dit zonder verklaring doet en kan hij daarom ook aangeven waar de overwegingen in de motie dan niet zouden kloppen om de motie niet conform de verzoeken (lees: opdracht vanuit de Raad) uit te voeren?
Waarom hebben de directe omwoners al een schrijven gekregen dat de speelkooi verkleind zal worden en daardoor niet meer gebruikt kan worden voor alle leeftijdsgroepen voordat ( of gelijktijdig) de Raad vernam dat de motie niet conform verzoeken uitgevoerd zal worden? Hadden met deze maatregel bovendien niet alle betreffende leeftijdsgroepen binnen een straal van 1 km rondom de speelkooi conform speelruimtebeleidsplan ook een zelfde brief moeten ontvangen? Zij zijn toch de dupe van deze maatregel?
Voorstel tot kenbaarmaking van de wensen en bedenkingen ten aanzien van de door de Omgevingsdienst Haaglanden voorgenomen besluit tot lidmaatschap werkgeversvereniging
Link naar video