Schriftelijke vragen

« Terug

ID	249
Datum vraag	10/12/2022
Onderwerp	Arentkrijtstraat 1
Indieners	Fractie Onafhankelijke Partij Diemen
Toelichting	Toelichting indieners: De Arent Krijtsstraat 1 heeft een prominente ligging in Diemen. De hoek is ook een belangrijke toegangsweg naar Diemen en wordt druk bezocht. Het bouwterrein aan de AK 1 heeft geen fraaie uitstraling. Het niet onderhouden terrein past in het geheel niet bij de mooi vernieuwde delen op de Arent Krijtsstraat en Hartveldseweg. Het is geen samenhangend geheel en een doorn in het oog van onze inwoners. We zijn nu meer dan 12 jaar verder en constateren dat het een onaantrekkelijk gezicht is voor ons steeds mooier wordende Diemen. Dit roept een aantal vragen bij de Onafhankelijke Partij Diemen op: 1. Is het college het met onze fractie eens dat de entree van Diemen bij de Arent Krijtsstraat (AK1-terrein) een visitekaartje zou moeten zijn en nu een onaantrekkelijk aanzicht heeft? Zo nee, graag een gemotiveerde uitleg. 2. Is het college het met onze fractie eens dat de gemeente in gesprek zou moet gaan met de eigenaar van het AK1-terrein over de uitstraling van de omheining en het terrein tijdens de bouw? Zo nee, graag een gemotiveerde uitleg. 3. Is het college het met ons eens dat de verantwoordelijke wethouder een rol heeft om (periodiek) afspraken te maken met de eigenaar van AK1 over onderhoud, beheer en gebruik van dit terrein tijdens de bouw? Zo nee, graag een gemotiveerde uitleg. 4. Kunt u aangeven op welke termijn u in gesprek kan gaan? 5.Is het college met onze fractie eens dat mocht blijken dat er niet tot afspraken gekomen wordt voor de verfraaiing door de eigenaar, er andere maatregelen moeten komen? Pakt de Gemeente zijn rol hierin>zo ja welke rol? 6. Kan het College de inwoners betrekken bij de uitwerking van de mogelijke verfraaiingen? Zo nee, graag een gemotiveerde uitleg.
Beantwoording vóór	11/9/2022
Datum antwoord	11/16/2022
Bijlage(s)	OnPD Schriftelijke vragen AK 1.docx 221116 Beantwoording vragen OPD Arent Krijtsstraat 1 (002).pdf